Tiefsee
Das unerforschteste und unereichbarste Ökosystem der Erde birgt Wunder und Überraschungen.
Doch sind wir dabei, es irreversibel zu zerstören.
Plasticpollution in the mariana trench
© Dr Richard Kirby | The Guardian
Within this precarious time concerning world wide pollution, it is still surprising how far the dimension of plastic pollution actually is. Apparently no place is safe from the little small non degradable particles. Even within the Mariana Trench, that marks with a depth of almost 11 km the deepest point on earth, plastic was found.
It is known knowledge that most of the plastic that pollutes our ocean, actually around 94%, is found on the seafloor. But still the new information reveals the shockingly high contamination of plastic within the most remote place, the deep sea. The photograph shows plankton, sampled within the Mariana trench, that ingested a blue plastic fiber.
The Guardian, 20. Dezember 2018, Autor: Damian Carrington
“Manmade plastics have contaminated the most remote and deepest places on the planet,” said the Chinese researchers. “The hadal zone is likely one of the largest sinks for microplastic debris on Earth, with unknown but potentially damaging impacts on this fragile ecosystem.”
Other recent studies have demonstrated the reach of human impacts into the Mariana Trench, with “extraordinary” levels of pollutants being found there and plastic being found in stomachs of deep sea creatures. Microplastics have also been found in Swiss mountains, tap water and human faeces.
[…]
Microplastics have been shown to harm sealife, which is already being damaged by overfishing and climate change. The researchers said: “Further work to evaluate the impacts of microplastics on fragile hadal ecosystems is urgently needed.”
The whole article was published within the Guardian.
More information about the deep sea can be found within our DEEP SEA Campaign. More information concerning plastic can be found within our PLASTIC POLLUTION Blog.
Deep sea mining!? Leave my down below alone!
Die Organisation Seas at Risk zeigt mit ihrem Cartoon-Video: „Deep sea mining!? Leave my down below alone!“ auf humorvoll provokante Weise die Bedrohung durch den international geplanten Tiefseebergbau.
Video-Link: https://www.youtube.com/watch?time_continue=213&v=JsA0emd2FNw
Quelle: Seas at risk auf YouTube
Ein weiteres Video von Seas at Risk mit dem Themenpunkt Plastikverschmutzung ist in einem weiteren unserer Posts zu finden. Mehr zum Thema Tiefsee gibt es bei unserer DEEP SEA Kampagne.
IUCN Bericht: Die Zukunft des Tiefseebergbaus
© Nautilus Minerals
Wenn wir an die Tiefsee denken, verbinden wir diesen einzigartigen Lebensraum häufig mit Kälte und Dunkelheit. Was zunächst trist und leer zu sein scheint, beherbergt aber eine erstaunliche Vielfalt von Arten. Auch der 2018 erschienene Bericht der IUCN bezeichnet die dort auffindbaren Ökosysteme als einzigartig und wertvoll. Die Autoren des Reports betonen, dass wir viele Arten und Lebensräume der Meere durch unseren rücksichtslosen Umgang mit unserer Umwelt an den Rand der Zerstörung geführt haben. Da das kommerzielle Interesse an den Rohstoffen der Tiefseeböden zunimmt, ist es dringend notwendig, die Ausbeutung und Zerstörung der Tiefsee zu verhindern.
Im Mittelpunkt des Berichts stehen daher die möglichen Folgen des Tiefseebergbaus, sowie Ansätze zur Überwachung eines nachhaltigen Tiefseebergbaus. Ein weiterer wichtiger Punkt sind die geografischen sowie geologischen Besonderheiten der potenziellen Abbaugebiete und die zugehörigen rechtlichen Richtlinien. Zudem werden unterschiedliche Abbautechnologien beschrieben, wobei auch Umweltparameter wie extremer Druck und enorme Tiefen eine Rolle spielen, da sie das Unterfangen erschweren könnten.
Die Autoren des Berichts betonen, dass die Folgen für die Ökosysteme zum Teil sehr schwer einzuschätzen sind und dringlichst Daten erhoben werden müssen. Studien zeigten bereits, wie verheerend eine Umschichtung der Sedimente im Meeresboden die Habitate und die Biodiversität beeinträchtigen. Es gibt sogar Hinweise darauf, dass die Veränderungen der Artenstruktur im Abbaugebiet irreversibel sein könnten. Dabei handelt es sich allerdings nur um einen von vielen möglichen Störungen der sensiblen Habitate.
Verschiedene Interessensgruppen und Institutionen müssen Hand in Hand arbeiten, um die Herausforderungen zu lösen, die ein möglicher Tiefseebergbau birgt. Solange dies nicht gewährleistet ist im Sinne des Lebensraums Tiefsee, kann nicht von einem nachhaltigen und verantwortungsvollen Abbau gesprochen werden.
Precisely assessing the value of the potential damage to deep-sea ecosystems and biodiversity is one of the major
challenges associated with deep-sea mining (Glover, 2003; MIDAS, 2017). “The benefit of mankind as a whole” can arguably no longer merely be seen from a purely financial perspective with proceeds that are to be partly redistributed, as it did when the phrase was coined half a century ago. There are also benefits associated with safeguarding one of the few untouched places on the planet, especially to those generations that are yet to follow and thus have no say in what is being decided now (Halfar & Fujita, 2007; Hoagland et al., 2010; Van Dover et al., 2018).[…]
Den gesamten Bericht könnt ihr bei IUCN herunterladen
Weitere Informationen zum Thema Tiefsee findet ihr in unserem Tiefsee Blog.
Warning over deep-sea ‚gold rush‘
© DJ Amon & CR Smith
Im Angesicht der immer weiter voranschreitenden Plänen für ein baldigen Start des Tiefseebergbaus, haben Wissenschaftler*innen und Politikexpert*innen der Universität Exeter und Greenpeace eine Studie veröffentlicht mit Empfehlungen, wie Umweltschäden durch Tiefseebergbau verhindert werden können. Im Vordergrund steht dabei in jedem Fall der Schutz der Tiefsee und ihrer Biodiversität, denn wie die Autor*innen selbst sagen, brauchen die Ökosysteme in der Tiefsee mehr Schutz anstatt noch mehr Bedrohungen. Auf Tiefseebergbau könnte nach Ansicht von Kirsten Thomsen und ihren Mitautor*innen verzichtet werden, wenn die Gesellschaft vermehrt auf Recycling und Kreislaufwirtschaft statt auf Überkonsumption setzen würde. Außerdem fordert die Studie, einen besseren Ausbau der Meeresschutzgebiete und größere Transparenz der Kosten-Nutzen Analysen der Tiefseebergbauprojekte.
EurekAlert!, 17.12.2018
A „gold rush“ of seabed mining could lead to unprecedented damage to fragile deep-sea ecosystems, researchers have warned.
With major decisions on the future of seabed mining expected in 2019-20, scientists and policy experts from the University of Exeter and Greenpeace have recommended a range of measures to prevent environmental damage.
They say deep-sea ecosystems currently need more protection, rather than new threats.
They also argue that mining in the deep sea (depths below 200m) could be avoided altogether if humanity moved towards a „circular economy“ that focuses on reuse and recycling of metals, reduces overconsumption and limits built-in obsolescence of technology.
„This ‚gold rush‘ is being driven by our ever-growing demand for minerals,“ said Dr David Santillo, a marine biologist and senior Greenpeace scientist based at the University of Exeter.
„Should we allow seabed mining – with the risk it poses to deep-sea ecosystems – or should we focus instead on reducing this demand for virgin minerals?“
The scientists also call for an improved network of Marine Protected Areas, strict regulations and monitoring of all human activities on the seabed, and far greater transparency on the costs and benefits of any proposed mining.
„The deep sea is beyond the jurisdiction of any single state and we need more joined-up global governance to prevent biodiversity loss from human activities“, said Dr Kirsten Thompson, a marine biologist at the University of Exeter and co-author on the study.
„Some areas targeted for seabed mining are known to be hotspots for biodiversity, including habitat for endemic corals and nursery grounds for sharks.“
The paper, published in the journal Frontiers in Marine Science, gives an overview of the current state of regulations and their likely effectiveness, with the aim to stimulate wider discussion before the International Seabed Authority reaches any decisions to allow commercial mining of the seafloor. […]
Den gesamten Artikel findet ihr hier.
Den open-source Originalartikel „Seabed mining and approaches to governance of the deep seabed.“, veröffentlicht in Frontiers in Marine Science findet ihr hier.
Nein zum Raubbau an der Tiefsee
Das erste Tiefseebergbauprojekt „Solwara 1“ soll in diesem Jahr am Boden der Bismarcksee vor Papua-Neuguinea starten. Auf der Suche nach Manganknollen, kobaltreiche Eisen- und Mangankrusten, Massivsulfide und Erzschlämme – ein unsicheres Investment. Das geplante Ausbeutungsgebiet beträgt etwa 140 000 Quadratmeter und ist Teil eines ökologisch sehr sensiblen Lebensraums, der auch ein wichtiges Fanggebiet für viele Kleinfischer*innen ist. Der Rohstoffverbauch muss in Deutschland und in Europa auf ein nachhaltiges Maß reduziert werden, stattdessen unterstützt die Bundesregierung Industrie- und Forschungsvorhaben, die den Tiefseebergbau massiv vorantreiben, um auch die unerforschtesten Lebensräume unseres Planeten wirtschaftlich zu nutzen. Der wirtschaftliche Ertrag ist jedoch beim Tiefseebergbau immer noch sehr fraglich…
„Tiefseebergbau ist in diesem Sinne eine Risikotechnologie und steht für den Wunsch nach unbegrenztem Wachstum, nicht für eine vorsorgende Politik“ – Kai Kaschinski (fair-oceans).
Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen e.V. (DGVN), 13.06.2018, Autor: Hans-Christoph Neidlein
Umstrittenes Tiefseebergbauprojekt vor Papua-Neuguinea
Ein aktuelles Beispiel hierfür ist der geplante unterirdische Abbau von mineralischen Rohstoffen in der bisher weitgehend ungenutzten Tiefsee. Die wichtigsten Rohstofftypen im Tiefseebergbau sind die Manganknollen (polymetallische Knollen), kobaltreiche Eisen- und Mangankrusten sowie Massivsulfide und Erzschlämme. Die Manganknollen sind vor allem wegen ihrer vergleichsweise hohen Gehalte an Kupfer, Nickel und Kobalt wirtschaftlich interessant. Bei den Massivsulfiden spielen neben den Buntmetallen (Kupfer, Zink und Blei) besonders die Edelmetalle Gold und Silber sowie Spurenmetalle wie Indium, Tellur, Germanium, Wismut, Kobalt und Selen eine Rolle. Mittlerweile gibt es zahlreiche Explorations- und Forschungsprojekte für Bergbau in der Tiefsee. Weltweit wurden schon für über 1,5 Millionen Quadratmeter Schürfrechte vergeben. […]
Den gesamten Artikel findet ihr hier.
Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen e.V. (DGVN)
Study: Every Animal Pulled from the Deepest Trenches of the Ocean Had Plastic in its Gut
© Alan Jamieson / Newcastle University
Ein Forschungsteam der „Newcastle University“ hat eine Studie veröffentlicht über den Einfluss von Plastikmüllverschmutzung auf Amphipoden (Flohkrebse) in der Tiefsee. Die Ergebnisse sind schockierend. Selbst im fast 11 Kilometer tiefen Marianengraben, dem tiefsten Punkt des Ozeans, hatten alle Exemplare Mikroplastik in ihrem Körper. Es zeigt, dass kein marines Ökosystem mehr unberührt ist. Immer mehr Hinweise deuten darauf hin, dass die Tiefsee, als größter Lebensraum, auch das größte Reservoir für Plastikmüll sein könnte. Die Amphipoden stehen ganz unter in der Nahrungskette und werden von vielen anderen Meerestieren gefressen, wenn die nun Mikroplastik essen, wirkt sich das auf das ganze Ökosystem aus.
The Atlantic, 27.02.2019, Autor: Ed Yong
Alan Jamieson remembers seeing it for the first time: a small, black fiber floating in a tube of liquid. It resembled a hair, but when Jamieson examined it under a microscope, he realized that the fiber was clearly synthetic—a piece of plastic. And worryingly, his student Lauren Brooks had pulled it from the gut of a small crustacean living in one of the deepest parts of the ocean.
For the past decade, Jamieson, a marine biologist at Newcastle University, has been sending vehicles to the bottom of marine trenches, which can be as deep as the Himalayas are tall. Once there, these landers have collected amphipods—scavenger relatives of crabs and shrimp that thrive in the abyss. Jamieson originally wanted to know how these animals differ from one distant trench to another. But a few years ago, almost on a whim, he decided to analyze their body for toxic, human-made pollutants such as polychlorinated biphenyls, or PCBs, which have been banned for decades but which persist in nature for much longer.
The team found PCBs galore. Some amphipods were carrying levels 50 times higher than those seen in crabs from one of China’s most polluted rivers. When the news broke, Jamieson was inundated with calls from journalists and concerned citizens. And in every discussion, one question kept coming up: What about plastics? […]
Den gesamten Artikel findet ihr hier.
The Atlantic: https://www.theatlantic.com/world/
Weitere Informationen über die Studie der „Newcastle University“:
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.180667
Tauchroboter MARUM-QUEST erstmals in antarktischen Gewässern
© vdl
Pressemitteilung, 11.04.2019 vom MARUM
In diesem Gebiet liegen einzigartige chemosynthetisch-lebende Ökosysteme an den heißen Quellen sowohl am Rücken als auch an Unterwasservulkanen des Süd-Sandwich Inselbogens. Zudem vermuten die Forschenden hier kalte Quellen. Sowohl an heißen wie an kalten Quellen treten Fluide und Gase aus – Ziel der Fahrt ist es, beide Systeme genauer zu untersuchen und miteinander zu vergleichen. Dafür wird jetzt zum ersten Mal in der Südpolarregion der ferngesteuerte Tauchroboter MARUM-QUEST eingesetzt. […]
Die vollständige Pressemitteilung findet ihr hier.
Zwei Tierfilmer haben ihr Glück in der Tiefsee gefunden
© Pirkko Gohlke/WAZFotoPool
Lajes do Pico.. Arbeiten unter Wasser – Joachim Jakobsen hat seinen Kindheitstraum zum Beruf gemacht. Er und seine Frau Kirsten sind Tierfilmer. Ihr Einsatzgebiet: die Tiefsee vor den Azoren. Sie leben und arbeiten auf den portugiesischen Inseln. Mit ihrem Tauchboot Lula 1000 fahren sie bis zu einem Kilometer in die Tiefsee und filmen die Unterwasserwelt. Derzeit sind sie auf der Suche nach Riesenkalmaren.
Joachim Jakobsen sitzt im Steuerhaus des Katamarans Ada Rebikoff, der im Hafen des Städtchens Lajes do Pico auf der Azo-reninsel Pico liegt. Im hinteren Teil des Katamarans ist das Tauchboot untergebracht. Über eine Bodenklappe kann es ins Meer hinangelassen werden. Jeden zweiten Tag in den Sommermonaten, wenn die See nicht stürmisch ist, tauchen die Jakobsens. Bis zu fünf Stunden sind sie dann unter Wasser.
Jakobsen wurde 1956 in Italien geboren. Seine deutschen Eltern lernten sich dort kennen. Sein Vater war auf Wanderschaft in Südeuropa. Seine Mutter war eine deutsche Touristin. „Sie haben auf einem kleinen Boot gehaust, und dann kam ich.“ […]
Den gesamten Artikel findet ihr hier.
DER WESTEN: https://www.derwesten.de/
Tag des Artenschutzes: Tiefseefisch – Orange Roughy
A crew member of the Greenpeace ship MV Esperanza holds an orange roughy that has been caught and killed by an EU bottom trawler © Greenpeace/Davison
Alljährlich findet am 3. März der Tag des Artenschutzes statt, der aus dem Washingtoner Artenschutzübereinkommen CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) von 1973 hervorgeht.
Zum diesjährigen Tag des Artenschutzes stellen wir euch den Granatbarsch – oder auch Orange Roughy – vor. Ein Sinnbild für das Leben in der Tiefsee. Die Tiefsee – tiefer, dunkler und langsamer. Der größte Lebensraum unseres Planeten, der früher durch seine besonderen Lebensbedingungen als lebensfeindlich galt. Orange Roughy hat sich jedoch, so wie viele andere Lebewesen, perfekt an die Kälte, den hohen Druck und die ewige Dunkelheit der Tiefsee angepasst.
In bis zu 1800 Metern Tiefe gleitet er langsam durch den lichtlosen Ozean, wo die Zeit stehen geblieben zu sein scheint. Er hat einen extrem langsamen Stoffwechsel, der dazu führt, dass er erst sehr spät geschlechtsreif wird und sich somit auch nur langsam reproduzieren kann. Bis zu 150 Jahre kann der orange-rote Fisch die Tiefen unseres Planeten durchqueren. Die ZEIT hat Orange Roughy nicht ohne Grund den „Entdecker der Langsamkeit“ getauft.
Der Knochenfisch, der älter wird als unsere Großeltern, landet in Ländern wie USA, Australien, China, aber auch in Deutschland auf den Speisekarten. Er fällt der steigenden Nachfrage nach Fisch zum Opfer. Er stirbt und endet im Magen von Menschen, die diesen besonderen Fisch gerne verspeisen oder er wird als Beifang der industriellen Fischerei unabsichtlich gefangen, wenn er nicht dem erhofften Fang entspricht aufgrund seiner Spezies, Größe oder Qualität, sterbend wieder ins Meer geworfen.
Seit 2016 tragen drei neuseeländische Fischereien das MSC-Siegel (Marine Stewardship Council) für nachhaltige Fischerei, die insgesamt für mehr als die Hälfte des örtlichen Fangs von Granatbarschen verantwortlich sind. Wie ist das möglich? Tiefseelebewesen wie Orange Roughy werden mit Grundschleppnetzen gefangen, die gleichzeitig die Jahrhunderte alten empfindlichen Kaltwasser-Korallenriffe der Tiefsee zerstören. Kann er überhaupt „nachhaltig“ gefangen werden, wenn durch die angewandten Tiefseefangmethoden gleichzeitig sein Lebensraum zerstört wird? Was ist, wenn sich die Granatbarsche und ihr Lebensraum trotz der Auflagen des MSCs nie wieder erholen?
Können wir als Gäste des Planeten Erde unser Bedürfnis diesen Fisch zu essen über das Leben eines Lebewesens stellen, das mehr als doppelt so alt wird wie wir? Wir sind in den Ländern, in denen Orange Roughy gegessen wird, nicht auf Fische als Proteinquelle angewiesen. Auf wie viel verzichten wir wirklich, wenn wir nicht mehr uralte Lebewesen aus den unbekannten Tiefen des Ozeans rauben, um unsere Vorliebe für besonderes Fischfilet zu befriedigen?
Orange Roughy steht für die Tiefsee. Eine geheimnisvolle und artenreiche Welt, die wir in ihrer Komplexität noch nicht erfasst haben. Müssen wir das, bevor wir anfangen sie zu schützen? Nein, wir müssen nicht alle Vorgänge und Mechanismen in der Tiefsee verstehen, um sie sinnvoll schützen zu können. Klar ist, wenn wir so weitermachen, werden wir nicht mehr alle Wunder der Tiefsee entdecken…
3.März – Ein Tag, an dem wir unsere täglichen Entscheidungen überdenken müssen, die das Leben vieler Lebewesen gefährden, sowohl in den Tiefen des Ozeans, als auch auf dem ganzen Planeten Erde.
Johan Busse von Colbe für DEEPWAVE
The future of deep seabed mining
© Nautilus Minerals
“Our current knowledge of the deep sea is not sufficient to protect the unique species that live there from mining operations. It is alarming to see contracts being granted for these still largely unexplored and vulnerable areas. We need a 10-year moratorium on seabed mining exploitation.” -Carl Gustaf Lundin, Direktor der International Union for Conservation of Nature’s (IUCN) of Global Marine and Polar Programme.
Diese Woche trifft sich die „International Seabed Authority (ISA)“, um Richtlinien über den zukünftigen Tiefseebergbau mit der Industrie zu entwickeln.
Chinadialogue ocean, 25.02.2019, Autorin: Jessica Aldred
It’s one of the coldest, darkest places on earth, full of marine life – much of which is yet to be discovered – with a seabed rich in mineral deposits.
In the last decade, the floor of the deep ocean that lies outside the jurisdiction of any one country has been increasingly explored. A number of parties are assessing the size and extent of mineral deposits that could provide raw materials for everything from batteries and jet engines to wind turbines and mobile phones.
Some deep seabed mining has already taken place within countries’ waters: Japan in 2017, and in Papua New Guinea where the controversial Solwara 1 mining project has ground to a halt. But this year will see a critical global debate on how to manage the resources that lie in “the area” – international waters of more than 200 metres deep that cover nearly two-thirds of the earth.
The question of who mines these – and how – is due to be formalised in a “code” being drawn up by the International Seabed Authority (ISA), the UN–appointed body responsible for managing the riches of the deep seabed for the “common heritage of mankind”.
Tasked with what some say is an impossible mandate of promoting the development of deep seabed mining while ensuring the practice does not harm the marine environment, the ISA’s 168 members must agree on how these fragile and unique ecosystems will be protected, how the potentially multibillion dollar industry will be regulated, how any profits will be shared equitably, and how it can demonstrate accountability and transparency. […]
Den gesamten Artikel findet ihr hier.
Chinadialogue ocean: https://chinadialogueocean.net/
IUCN, International Union for Conservation of Nature: https://www.iucn.org/
Weitere Informationen über die Tiefsee: https://www.deepwave.org/die-ozeane/die-tiefsee/
