Es ist schon etwas her, dass ich hier im Blog zum Thema Tiefseegrund-schleppnetzfischerei geschrieben habe. Das liegt nicht daran, dass der Beschluss der Generalversammlung der Vereinten Nationen aus 2006, leider keine Aussetzung der extrem zerstörerischen Tiefseegrundschleppenetzfischerei (Moratorium), inzwischen zufriedenstellend umgesetzt wurde, sondern einfach an der Vielzahl anderer aktueller Themen. Daher jetzt ein Update.

Die Hauptprobleme der Tiefseegrundschleppnetzfischerei sind die erhebliche Überfischung von sich nur sehr langsam vermehrenden Tiefseefischarten und damit die potentielle Ausrottung und die Totalzertrümmerung großer Tiefseekorallenbereiche durch die Schleppnetze. Die Unterwasserbereiche sehen nach Tiefseegrundschleppnetzfischerei aus wie Landbereiche nach heftigen Bomebenangriffen. Anders als auf Landbereichen ist das Regenerationsvermögen der Natur in der Tiefsee deutlich langsamer und eingeschränkter, wenn es überhaupt vorhanden ist.

Im Kern fordert die Resolution der UN-Generalversammlung UN61/105, ergänzt durch eine Resolution in 2009, dass Nationen und Regionale Fischereimanagementorganisationen freiwillig Maßnahmen treffen, um Tiefseebereiche vor der Grundschleppnetzfischerei zu schützen. Dazu zählen Maßnahmen wie
– das Verbot der Tiefseegrundschleppnetzfischerei in einigen Regionen,
– Durchführung von wissenschaftlichen Untersuchungen/Bewertungen und
– Überwachung der Tiefseegrundschleppnetzschiffe/-flotten.

Frühere Blogbeiträge zu dem Thema Tiefseegrundschleppenetzfischerei gibt es hier. Im Ergebnis ergibt sich ein eher deprimierendes Bild. Einen Gesamtüberblick gibt der DSCC-Bericht „The Implementation of UNGA Resolutions 61/105 and 64/72 in the Management of Deep-Sea Fisheries on the High Seas“ aus dem Mai 2010.

Nachfolgend Auszüge aus einer Zusammenfassung der Deep Sea Conservation Coalition (DSCC), einer internationalen Organisation, bei der auch DEEPWAVE e.V. Mitglied ist, vom Anfang September:

Coming back to the UN General Assembly process – again, as you may recall, the UN GA agreed to hold a 2 day meeting in September 2011 to review the implementation of the high seas bottom fisheries provisions of the 2009 resolution by States and RFMOs. This will be a much more in-depth review than the General Assembly has conducted in previous years and will involve scientists, industry and NGO representatives. 2011 will mark 5 years since the adoption of UN GA resolution 61/105 which laid out the specific management measures that high seas fishing nations were called on to take (with a deadline set for December 2008) and 7 years since the adoption of UN GA resolution 59/25 in 2004 which called for “urgent action” to protect deep-sea biodiversity from the harmful impacts of fishing.

In the meantime, a number of DSCC member organizations have been challenging the European Union to live up to its oft repeated/stated commitments to implement the UN GA resolutions. Remember that EU countries take some ½ of the high seas bottom fishing catch worldwide. In November of this year, the EU Council of Ministers will decide on quotas for the next two years for deep-sea fisheries in the Northeast Atlantic, and next year the EU will rewrite/review the overall regulations for deep-sea fisheries in the Northeast Atlantic. Since May, a number of DSCC members including at various points Pew, Greenpeace, Seas at Risk, Birdlife International, Ecologistas en Accion, Bloom Association, and Fisheries Secretariat together with the Shark Alliance, Coalition 2012 and WWF have been calling for setting zero quotas for deep-sea fisheries which do not meet the standards set by the UN General Assembly. Based on an analysis by Pew, this would mean most, if not all, deep-sea fisheries under EU regulation in the NE Atlantic.

Much more has been happening since the beginning of the year. Amongst other things, Pew in conjunction with organizations in the EU and Canada has decided to undertake a major effort aimed at bringing the high seas bottom fisheries in the North Atlantic into line with the UN GA resolutions and in relation to deep-sea fisheries within EU and Canadian waters; Greenpeace New Zealand has engaged the merchant shipping conglomerate Maersk in a very public debate over deep-sea fisheries and corporate environmental responsibility in relation to Maersk’s shipments of orange roughy for export from New Zealand; and Bloom Association has organized a coordinated NGO involvement with a special commission set up by the government of France to review French deep-sea fisheries (France holds approximately 80% of the EU quota for deep-sea species in the Northeast Atlantic and will be a pivotal country in internal EU decisions over deep-sea fisheries regulations)

Ab September finden jetzt wieder diverse Sitzungen der Regionalen Fischereimanagementorganisationen (engl. Abkürzung: RFMO ) statt, bei der das Thema auch wieder auf der Tagesordnung stehen wird bzw. muss.

Besonders schlecht ist die Umsetzung in Meeresbereichen, in denen die großen Fischereiflotten aus EU-Staaten aktiv sind, so insbesondere im Bereich der Northwest Atlantic Fisheries Organization (NAFO). Das Kernproblem ist offensichtlich, dass niemand interessiert ist, die beschlossenen Untersuchungen der lokalen Situation durchzuführen, denn dann müsste man sofort aktiv werden. So läuft es nach dem Prinzip „Solange wir nichts untersucht haben, weitermachen wie bisher.“
Auszug aus einer aktuellen Pressemitteilung der DSCC zu der Septembertagung der NAFO:

„NAFO countries agreed they would assess the impacts of high seas bottom fishing by December 31st, 2008 or else stop fishing, according to the 2006 UN resolution. In 2008, NAFO countries themselves agreed to submit assessments for the 2009 fishery. They didn’t, and they still haven’t done so as far as we can tell. Without assessments, they won’t know what the impact of fishing will be nor can they manage bottom fisheries to ensure minimal impact on sensitive deep-sea ecosystems,“ said Susanna Fuller of the Ecology Action Centre, an observer at the meeting.

„It’s been like a Kafka novel here this week with countries telling us that some countries may have done impact assessments but no one seems to have seen them or know where they are, who has done them or what they contain,“ said Matthew Gianni of the Deep Sea Conservation Coalition. „We’re particularly disappointed with the European Union countries. The EU has the largest high seas bottom trawl fleet in the Northwest Atlantic and has repeatedly highlighted the importance of conducting impact assessments for deep-sea fisheries. The bottom line is that NAFO countries will be permitting fishing in 2011 in contravention of the UN resolutions.“

Quelle: Pressemitteilung DSCC „Northwest Atlantic Fisheries Organization comes up short on protecting the deep sea“ vom 24.09.10

//